{ "сайт": "война.com", "редакция": "3.6.0", "канонический_сетевой_адрес": "https://xn--80advqd.com/", "название": "Рамка аудита когнитивной свободы", "шкала": { "да_проверено": 4, "частично": 2, "неизвестно": 0, "нет": 0, "максимум": 120, "примечание": "Неизвестно и нет получают одинаковый числовой ноль, но учитываются раздельно в отчёте." }, "аксиомы": [ "Запрос не равен намерению.", "Вывод не равен человеку.", "Профиль не равен личности.", "Безопасность не равна наблюдению.", "Отказ системы не равен истине." ], "категории": [ { "ключ": "ментальная-приватность", "название": "Ментальная приватность", "задача": "Не допустить превращения запросов, разговоров, нейронных и поведенческих следов в идентифицированное досье внутренней жизни.", "вопросы": [ [ "Основные функции доступны без обязательного раскрытия полной личности?", "Проверяется возможность читать, искать и задавать вопросы без документа, постоянного аккаунта и скрытой привязки к единой личности.", false ], [ "Запросы и разговоры не соединяются с долговременным идентифицированным журналом?", "Псевдонимное досье не считается анонимным, если его можно связать с устройством, местом, временем, контактами или саморазоблачающими запросами.", true ], [ "Чувствительные выводы о психике, политике, религии, здоровье и уязвимости не сохраняются и не передаются без отдельной цели и согласия?", "Вывод о внутреннем состоянии должен охраняться не слабее прямо сообщённого чувствительного сведения.", true ] ] }, { "ключ": "свобода-запроса", "название": "Свобода запроса", "задача": "Отделить предмет исследования от намерения человека и сохранить пространство для спорных, опасных и неприятных вопросов.", "вопросы": [ [ "Система различает понимание, историю, журналистику, критику, защиту и конкретную операционную помощь?", "Пугающее слово не должно заменять анализ функции запроса и прироста конкретной способности.", false ], [ "Законный запрос не используется как оценка характера, опасности, лояльности, трудоспособности, кредита или страхового риска?", "Интеллектуальная запись не должна незаметно превращаться в решение о жизненной возможности.", true ], [ "Спорные и меньшинственные источники остаются обнаружимыми, когда они доказательны и технически добросовестны?", "Несогласие с большинством не должно автоматически смешиваться со спамом, обманом и технической ненадёжностью.", false ] ] }, { "ключ": "прозрачность", "название": "Прозрачность", "задача": "Сделать видимыми правила, преобразования, классификации, источники и границы машинного решения.", "вопросы": [ [ "Опубликованы реальные действующие правила, версии и журнал существенных изменений?", "Проверяется не декларация намерений, а соответствие публичного правила фактическому поведению системы.", false ], [ "Пользователь видит, когда запрос переписан, персонализирован, классифицирован, понижен или отклонён?", "Скрытая подмена исходного вопроса является отдельным решением и должна быть обозначена.", true ], [ "Ответ показывает происхождение источников, границы вывода, уверенность и существенные пробелы?", "Синтез не должен стирать различие между источником, пересказом, предположением и машинным выводом.", false ] ] }, { "ключ": "агентность", "название": "Пользовательская агентность", "задача": "Сохранить управление памятью, профилем, персонализацией, согласием и выходом у самого человека.", "вопросы": [ [ "Персонализацию, память и профилирование можно отключить без потери основной функции?", "Отказ от наблюдения не должен означать изгнание из необходимой информационной инфраструктуры.", false ], [ "Пользователь может увидеть, исправить и удалить исходные данные и выведенные метки?", "Исправление должно достигать не только интерфейса, но и зависимых систем, решений и копий.", true ], [ "Согласие можно отозвать, а данные — получить в пригодной для использования форме?", "Выход должен быть реальным, а не декоративным: без скрытой потери истории, связей и работоспособности.", false ] ] }, { "ключ": "минимизация", "название": "Минимизация данных", "задача": "Не собирать сведения, которые не требуются для конкретной функции, и уничтожать краткоживущие данные автоматически.", "вопросы": [ [ "Собирается только минимальный набор, необходимый для заявленной функции?", "Полезность для будущего не является достаточной целью хранения всей интеллектуальной истории.", false ], [ "Срок хранения определён точно и обеспечен автоматическим удалением?", "Ручное обещание удалить позже слабее архитектуры, в которой состояние исчезает по умолчанию.", true ], [ "Локальная, эфемерная, разделённая или анонимная обработка используется там, где она сохраняет результат?", "Если защитная задача решается без централизованного журнала, журнал не имеет самостоятельного оправдания.", false ] ] }, { "ключ": "процедура", "название": "Надлежащая процедура", "задача": "Дать человеку уведомление, понятную причину, полномочного пересматривающего и реальное исправление.", "вопросы": [ [ "Существенное ограничение, понижение или высокорисковое решение сопровождается уведомлением и понятной причиной?", "Пользователь должен понимать, что произошло, какое правило применено и какие сведения повлияли.", false ], [ "Существует человек с полномочием отменить решение и восстановить утраченную возможность?", "Апелляция без полномочия изменить исход является каналом жалобы, а не процедурой пересмотра.", true ], [ "Определены сроки, сохраняется запись дела и исправляются зависимые системы?", "Исправление источника без исправления последствий оставляет ошибку действующей.", false ] ] }, { "ключ": "соразмерность", "название": "Соразмерность безопасности", "задача": "Связать вмешательство с доказанным вредом и удержать контроль как можно ближе к конкретному вредоносному действию.", "вопросы": [ [ "Определены конкретный вред, причинная цепь, вероятность и измеримый защитный результат?", "Тяжесть страха не доказывает эффективность выбранной меры.", false ], [ "Ограничение направлено на вредоносную способность или действие, а не на широкую область законного любопытства?", "Контроль должен стоять у точки применения способности, а не над всей областью чтения и сомнения.", true ], [ "Проверены менее ограничительные альтернативы, срок прекращения, независимый надзор и запрет вторичного использования?", "Чрезвычайное полномочие без автоматического конца и узкой цели становится постоянной инфраструктурой.", true ] ] }, { "ключ": "нейтральность", "название": "Нейтральность взглядов", "задача": "Применять одинаковую доказательную планку к конкурирующим позициям и не выдавать институциональную близость за истину.", "вопросы": [ [ "Одни и те же правила применяются симметрично к конкурирующим политическим, религиозным и мировоззренческим позициям?", "Проверяется не равенство выводов, а равенство процедуры и доказательной нагрузки.", false ], [ "Качество доказательств отделено от совпадения с текущим большинством или крупной институцией?", "Консенсус может быть сильным свидетельством, но не должен быть невидимым запретом на проверяемое несогласие.", false ], [ "Система измеряет неодинаковые ошибки и сохраняет несогласные оценки в проверяемой форме?", "Средний показатель не должен скрывать систематическое подавление отдельной группы запросов или источников.", false ] ] }, { "ключ": "переносимость", "название": "Переносимость", "задача": "Снизить цену выхода, сохранить происхождение и не позволить поставщику владеть идентичностью через формат.", "вопросы": [ [ "Данные, история и настройки экспортируются в понятном и пригодном для повторного использования формате?", "Свалка необъяснимых файлов не является действительной переносимостью.", false ], [ "Исходник, производная, версия, дата, авторизация изменения и возможность восстановления различимы?", "Изменение допустимо; скрытая подмена исходника недопустима.", true ], [ "Человек может сменить поставщика без карательной потери связей, архива и основной функции?", "Высокая цена выхода превращает добровольное согласие в зависимость.", false ] ] }, { "ключ": "децентрализация", "название": "Техническая децентрализация", "задача": "Разделить власть над личностью, содержанием, выводом и решением между архитектурными слоями.", "вопросы": [ [ "Доступны локальная обработка, самостоятельное размещение или независимые совместимые реализации?", "Один поставщик не должен быть единственной точкой знания, исполнения и отключения.", false ], [ "Личность и содержание разделены, а частное извлечение и анонимное доказательство атрибута применяются там, где это возможно?", "Ни один узел не должен автоматически получать всю цепь: кто спросил, что спросил, какой вывод сделан и какое последствие назначено.", true ], [ "Открытые интерфейсы, независимый аудит и федерация ограничивают одностороннюю власть посредника?", "Техническая совместимость превращает право выхода из обещания в рабочую способность.", false ] ] } ], "критическая_цепь": [ "личность", "запрос", "вывод", "решение", "последствие" ], "огненная_перегородка": [ "Какой конкретный вред предотвращается?", "Какова причинная цепь от поведения к вреду?", "Каковы вероятность и тяжесть?", "Каким наблюдаемым фактом доказана эффективность меры?", "Насколько близко мера расположена к вредоносному действию?", "Какая менее ограничительная альтернатива проверена?", "Какое законное поведение затронуто?", "Какие данные собираются и зачем?", "Кто определяет границу и кто проверяет определяющего?", "Как человек узнаёт решение и обжалует его?", "Когда полномочие прекращается автоматически?", "Как технически запрещено вторичное использование?" ], "каноническое_публичное_имя": "война.com", "страницы": { "периметр": "периметр.html", "аудит": "аудит.html", "архив": "архив.html" }, "модули_памяти": [ "акторская-карта.uai", "аудит.uai", "безопасность-без-надзора.uai", "вмешательство.uai", "возрастная-автономия.uai", "доктрина.uai", "когнитивная-свобода.uai", "командование.uai", "мобилизация.uai", "нейтрализация.uai", "обнаружимость.uai", "память.uai", "переход.uai", "профилирование.uai", "разведка.uai", "санктуарий-запроса.uai", "сигнал.uai", "табу.uai", "темп.uai", "тотем.uai", "храповик.uai", "цели.uai", "эпистемический-процесс.uai" ] }